中央电视台：于国富律师参加央视《对手》节目录制

　　双方在一个小时的节目中，先后对一刀切收费到底是为了收费还是为了维权？；这种收费方式到底能不能有效保护国产电影的著作权；以及在维权的同时会不会造成侵权三个方面的论题进行了辩论。期间还与到场的多家国内著名财经媒体和观众进行了互动。通过辩论与互动，场上场下各方都认同收取版权费的必要性，也都表达了希望国产电影健康发展，著作权人权益得到保护的美好愿望，但对对谁收费？如何计费？谁来收费？等问题红蓝双方嘉宾则各持已见，进行了激辩。如果你是对这一话题感兴趣的观众，敬请在11月5日晚21：55分锁定央视财经频道，收看《对手》节目之《电影版权费该不该一刀切收取？》

　　以下为嘉宾精彩观点：

　　孙路弘：“一刀切”这个词最早来自于一个印刷术语，一刀切是什么意思呢，效率高、速度快，这就是一刀切的说法，那么我们对方的意思显然说，一刀切不合理。那我们看看一刀切的核心含义是什么？是效率。我刚才说了，在今天这么广泛存在着侵犯知识产权的行为下，我们能够眼见着它继续发生吗？我们能够因为说我们没有一个办法，没有一个过程，我们就忽略这个结果？收费仅仅是为了维权的目的，维权才是真正的核心。

　　汪涌：大家都能看到一个现实，我想就是中国的电影票房最近几年每年是20%的增长，今年有望突破一百个亿，应该讲，现在这个中国的这个电影市场应该是一个良性的健康一个发展态势，这么一个状态中。那么也在这个情况下，如果我们现在说，我们今天的电影著作权保护还不如十年前，恐怕政府不答应，老百姓也不会承认。这是一个问题。也就是说我们国产电影的著作权在没有影著协的情况下，已经保护的很好。

　　陈斌：就是程咬金跳出来半路上景阳冈的时候，此山是我开，此树是我栽，他得说理由，当有人跟我们收费的时候，我们不禁想问此山是你开的吗？此树是你栽的吗，从来不想是免费午餐，但是不想把餐钱交给没有给我做饭的人，更有人再次跟我们收费，允不允许我们切身问一声，你谁呀？

　　侯宁：只有保护好著作权人的权利，才能更好地保护经营者和的权利。小平同志说，科学技术是生产力，那么我想是知识产权也是生产力，保护知识产权才是保护一个国家长久发展的根本，也是保护广大经营者和消费者的根本。我觉得影著协推出这样一个举动，是一个可以说是一个吃螃蟹的举动，尽管它可能有这样那样不完善的地方，但是它给我们的广大影视制作人至少找到了一条比较的出路。这是第一个。    第二个，为什么我们在这儿要推出这个，因为有一个核心的认识，我有一个观点就是，一个国家如果对它的文化思想成果缺乏保护，那么这个国家是没有发展前途的。

　　于国富：我有权利知道是什么费用，以及我的费用是什么，现在我不知道就是侵犯我的知情权，另外一个你的收费标准没有和我进行协商，强制性收取，我根本没有接受的服务，就是一个违反了公平交易的原则。

　　许延庆：知识产权保护要交费，本身法律规定，只是权利人以前没有主张权利，可能他觉得主张权利太高，这样他找到这样一个组织伸张自己权利，你说增加我的经营成本，这个成本原来存在，只是原来没有承担而已。