近日，经广东省高级人民法院终审判决，驳回上诉人李学雄、顺德大良镇李禧记虫崩虫少店的上诉请求，维持佛山中院的原判，李禧后人共同享有李禧记字号。 「老字号传世70年」 李学雄与李文源、李文辉同系李禧记的后人。李学雄于1989年将“李禧记”作为字号名称进行了工商登
近日，经广东省高级人民法院终审判决，驳回上诉人李学雄、顺德大良镇李禧记虫崩虫少店的上诉请求，维持佛山中院的原判，李禧后人共同享有李禧记字号。
「老字号传世70年」
李学雄与李文源、李文辉同系李禧记的后人。李学雄于1989年将“李禧记”作为字号名称进行了工商登记。但早在1931年，李联（系李文源、李文辉父亲）已在大良开设李禧记店，经营虫崩虫少食品。改革开放后，李文辉、李文源继续使用李禧记字号恢复经营虫崩虫少。大良虫崩虫少荣获首届“中国名小吃”称号，就是李文辉于1997年在杭州参赛时所获得。1988年3月，李文源以李禧记源店向工商部门申请注册未获批准。
「告侵权两审败诉」
去年2月28日，李学雄以李文辉等人擅自使用企业名称“李禧记”字号经营虫崩虫少、侵犯了其合法权益为由，把李文源、李文辉、李美珠等人推上了被告席，去年7月18日佛山市中级人民法院公开审理该案，认为李禧记字号是李禧本人创造及其族人几十年来继承发扬、扩大和改进创新的结果，其字号不应为其中任何一家所独占，佛山中院知识产权庭一审驳回了原告李学雄的诉讼要求。
一审判决后，原告李学雄不服，提出上诉，省高院经济二庭认为：“李禧记”是字号名称而非企业名称，由于“李禧记”字号并非上诉人所创，如仅因为上诉人取得了该字号的名称权，就认定被上诉人使用“李禧记”字号侵权，在客观上是不适当地扩大了对上诉人所享有的名称权的保护，从而限制了其他合法经营者的经营，也不符合我国《民法通则》和《反不正当竞争法》所规定的公平、诚实信用原则，最终驳回上诉。
「凭血缘方可共享」
据悉，老字号“李禧记”不为其中任何一家所独占，李禧后人都有权使用“李禧记”字号，但必须提供与李禧有血缘关系的足够证据，并经公证处证明是李禧后人，才可以使用，目前顺德市以“李禧记”字号领取了有关营业执照的有李文辉、李学雄、李文源、李美珠、李美玲5人。
